小米 10 Pro 的屏幕基本都達到了發(fā)布會宣傳之中的表現(xiàn)，在硬件上有著比較高的基礎，可以達到目前智能手機屏幕表現(xiàn)的前列。

小米手機 10 Pro, 迄今為止小米史上屏幕最好的手機，達到了 2340*1080 的FHD+ 分辨率，以及 90Hz 刷新率，同時還擁有出場校準的支持，以及所謂的「色彩管理」，這篇就是 MDT 對它的完整屏幕測試，其他部分的測試也即將完成。

*本次測試基于小米 10 Pro 國行量產(chǎn)銷售版本。

色彩模式與色域覆蓋

小米 10 Pro 給出了相當多種類的色彩模式，首先我們在設置中能找到四種色彩模式，分別是自適應、鮮艷、原色和高級設置。

而高級設置之中又有四種模式：鮮艷、原色、P3 色域、sRGB 色域，每一種模式都可以選擇進一步的調(diào)整選項，這對于專業(yè)用戶來說確實很友好，可以通過它解決一些伽馬不準確或者 RGB 不平衡的問題。

經(jīng)過我們的測試，除了直接標明色彩空間的 P3 和 sRGB 模式之外，小米 10Pro 的鮮艷模式，自適應模式和原色模式的最大色彩分別對應了屏幕的極限顏色，P3 和 sRGB 色彩空間。

、

• 原色/sRGB模式能覆蓋：99.6% sRGB (越接近 100% 越好)
• 自適應/P3模式能覆蓋：95.1% P3 (越接近 100% 越好)

從上邊的示意圖也能看出來，對于 sRGB 來說覆蓋還是很精準的，除了藍色有一些偏離之外，紅綠的極限覆蓋都很不錯，但是自適應模式表現(xiàn)稍差，主要在于紅色有些不足，綠色有些超出，以及藍色稍微偏差。

如果切換到「瞎艷一通」鮮艷模式的話，那么會達到：

• 100% sRGB
• 93.5% Adobe RGB
• 100% P3

其中只有自適應和原色模式能根據(jù)顯示的內(nèi)容來切換色域，但是經(jīng)過我們的測試這只在官方的相冊 App 中能自動識別圖片嵌入的顏色配置文件，并且在第三方 App 開啟時都無法識別而是轉(zhuǎn)而使用 sRGB, 并不能稱之為真正的「全局色彩管理」，而是「手動白名單色彩空間切換」。

另外，如果我們把色彩模式切換到原色或者 sRGB 模式，那么明顯能看出 MIUI 11 的系統(tǒng) UI 是直接被從 P3 色域壓縮到了 sRGB, 所以看起來會非?；野岛颓凤柡?/strong>，這明顯還是因為在開發(fā)的過程中沒有考慮過色彩管理實行一刀切的結(jié)果。

因此綜合來看，所以我們在接下來的測試之中也選擇的是自適應和原色模式，我們也還是推薦大家優(yōu)先選擇自適應模式，然后在需要修圖的時候切換到原色/sRGB 以保證分享時的準確性。

光譜

光譜方面，我們能看出小米 10 Pro 由于 OLED 的特性，藍光波峰約在 460nm 左右，可以說是避開了 415-455nm 對人眼刺激較大的藍光波長區(qū)域，不需要擔心對人眼有較大傷害，RGB 三色的波峰也更純凈，這也是 OLED 的優(yōu)勢，相對于 LCD 來說能很輕易地實現(xiàn)更鮮艷的顏色。

白色準確性測試

在白點方面，經(jīng)過測試小米 10 Pro 在自適應/鮮艷模式下默認色溫為 7340K, 相對于 sRGB 的標準 6500K 會更偏冷，不過這也是更加符合國人習慣的做法，大部分人看到 6500K 的標準色溫都會覺得偏黃。

同時小米 10 Pro也提供了色溫切換的選項，在自適應/鮮艷模式最暖情況下（上圖橙色點）色溫為 6659K, 最冷情況下（下圖藍色點）色溫為 8009K.

而在原色模式下默認色溫則是更接近 6500K 標準的 6431K，最暖能調(diào)整至 5893K, 最冷則是 6837K, 分別是下圖中的黑/橙/藍方塊，可以發(fā)現(xiàn)在原色模式下它默認能調(diào)整的色溫比較有限，不過也可以手動繼續(xù)調(diào)整。

相對于普通屏幕測試只測色溫，MDT 將 Du‘v‘偏離加入屏幕白點準確性測試環(huán)節(jié)，因為傳統(tǒng)的色溫測試只能反映一塊屏幕的冷暖而不包括發(fā)綠或者發(fā)紫，一塊明顯偏綠的屏幕也可以是 6500K 標準色溫，而通過 Du’v‘ 偏離就能反應屏幕還有沒有單純通過色溫無法衡量的偏色。

小米 10 Pro 的 Du’v‘偏離如上圖所示，都低于 -/+ 0.003 的可察覺標準，所以即便是在與標準屏幕的對比之下也很難發(fā)現(xiàn)它有偏綠/偏紫，特別是在原色模式下地偏離都要更小，表現(xiàn)很不錯，它不僅在默認情況下能顯示出正確的白，在切換色溫的時候也都不會出現(xiàn)偏紫或者偏綠的情況。

但和上邊提到過的一樣，比較可惜的是小米 10 Pro 雖然在高級模式里提供了相當多的自定義選項，但是只有一個原色模式能實現(xiàn)自動的切換，但是僅限圖庫而且默認都是相對暗淡的 sRGB, 顏色并不討巧。

伽馬測試

伽馬方面我們也分別測試了幾種色彩模式，首先是原色模式：小米 10 Pro 的 RGB 都很精準以及平衡，這也應證了我們在白點測試時發(fā)現(xiàn)它的白色準確性很好，同時它地平均伽馬為 2.27, 超過了 2.2的標準，這意味著它的對比度看起來會更高，畫面看起來更深沉更暗。

在自適應模式下的伽馬傾向和原色模式有些不同，伽馬變得相對更低，為 2.18, 所以整體的明暗對比會更加明顯，畫面看起來更深，而 RGB 的三色強度則是藍色明顯更強，這也是因為自適應模式下的色溫偏冷所造成的。

色準測試

我們也分別測試了小米 10 Pro 在自適應和原色模式下的色準表現(xiàn)：

在原色模式下：

• 平均 ΔE 為 1.01
• 最大彩色 ΔE 為 2.17

自適應模式下：

• 平均 ΔE 為 1.38
• 最大彩色 ΔE 為 2.80

平均 ΔE 稍有增長，同樣也是灰階部分出現(xiàn)了一些問題，以及紅色的覆蓋并不是那么精準，這和我們之前看到的色域覆蓋不無關系，因為原色模式并沒有很精準的覆蓋紅色，才造成了紅色的差距。

MDT 也在此引入了獨家基于測試結(jié)果的模擬顯示效果：

上圖左邊為標準 sRGB 下的顏色，中間為模擬被測設備（小米 10 Pro 原色模式）顯示圖片時看起來的樣子，右邊則是被測設備顯示這張圖片時和應該顯示出的顏色的偏差，綠色代表機器也無法分辨差別，黃色代表在和標準的經(jīng)過校色的顯示器放在一起對比時能認真看出區(qū)別，橙色代表有明顯的區(qū)別。

正如你所見，小米 10 Pro 的這一塊屏幕色準表現(xiàn)還是很不錯的，色偏示意圖里一片全都是綠色，主要還是灰階的暗色部分 ΔE 顯示為黃色，再次印證了我們之前的測試結(jié)果，小米 10 Pro 的中灰度范圍有一些偏紅紫色以及偏亮，不過差距不太大，如果不仔細對比也看不出來。

所以我們再加入了小米 10 Pro 使用自適應模式下的測試結(jié)果，在與標準 P3 模式廣色域圖片時，最右邊的 ΔE 示意圖大部分也都是綠色，但是在黃色花瓣背后的陰影部分以及另外幾個場景的部分也都出現(xiàn) ΔE 超過了 1.5 的情況，符合我們之前色準伽馬測試的結(jié)果，自適應模式下的暗色調(diào)看起來深色會更深一些，不過 ΔE 也都沒超過 2 的標準，所以也只有在認真對比時才能看出來。

綜合來看，小米 10 Pro 的這一塊屏幕色準表現(xiàn)可以說是一線水平，無論是在面對 sRGB 內(nèi)容還是 P3 內(nèi)容時，都有很好的色準表現(xiàn)，普通用戶根本看不出差別，但是至少在 MDT 的測試樣本中，沒有達到超過 iPhone 和其他友商的水準。

亮度測試

在亮度上，我們測試出小米 10 Pro 在手動亮度下能長期保持 445 cd/m2 的亮度，而自動模式下能激發(fā)出 675 cd/m2 的亮度，播放 HDR 內(nèi)容時的全屏最大亮度為 648 cd/m2, 以 10% 窗口測試時最大亮度為 870 cd/m2,至于1200 cd/m2 的峰值亮度，由于它只能出現(xiàn)在很小的區(qū)域以及很短的時間，意義并不大所以我們也沒有測試。

反射率測試

小米 10 Pro 這一塊曲面屏并沒有自帶出場貼膜，所以在反射率測試上更有優(yōu)勢，能達到 9.6% 的水平，相對于大部分自帶貼膜的產(chǎn)品表現(xiàn)都要更好，至于如果要自己貼膜，那么反射率就很受貼膜影響了。

接著是頻閃測試：

首先按照 MDT 慣例，第一步測試的是 100 cd/m2 亮度時的頻閃，用以模擬日常室內(nèi)使用環(huán)境。我們會發(fā)現(xiàn)小米 10 Pro 約在 90 cd/m2 亮度以上時均不存在明顯頻閃，這個數(shù)字已經(jīng)比較低了。在 100 cd/m2 時測得的頻率為 90.3Hz, 波動深度為 9.1%, 閃爍指數(shù)則是 0.009, 因此肉眼其實無法看出頻閃存在，如果在屏幕面前晃動手指也看不到重影。

接著，我們把小米 10 Pro 亮度進一步調(diào)低，就會發(fā)現(xiàn)明顯的頻閃出現(xiàn)，不過 小米 10 Pro也提供了內(nèi)置的頻閃保護功能，所以我們選擇了出現(xiàn)頻閃亮度的一半，也就是 45 cd/m2 左右進行頻閃保護對比測試，結(jié)果如上圖所示。

• 未開啟頻閃保護時小米 10 Pro的頻閃為 361Hz 波動深度 88.5%, 最重要的閃爍指數(shù)為 0.299;
• 開啟頻閃保護時小米 10 Pro的頻閃為 90Hz, 波動深度 27.5%, 最重要的閃爍指數(shù)為 0.027

不僅是數(shù)據(jù)還是圖形，我們都能發(fā)現(xiàn)小米 10 Pro的頻閃保護功能會帶來明顯的頻閃改善，但是這一次小米對于波動深度的降低并不多，往常其他產(chǎn)品的防頻閃模式都能做到 15% 以內(nèi)的波動深度，也能降低更多低閃爍指數(shù)，但是小米 10 Pro 上即便開啟了防頻閃也有 27.5% 的波動深度，這一點可能需要引起注意。

最后則是分辨率：

小米 10 Pro 擁有的是一塊 6.67 英寸的 2340*1080P 屏幕，按照標準RGB 計算會是386.39 ppi, 而我們都知道小米 10 Pro 采用的是來自三星的 OLED， 所以按照 Pentile 排列折算將會是 315.48 ppi, 稍遜于當年定義的 320 ppi 視網(wǎng)分界線。

我個人對于這個分辨率沒有太大的反感，不至于說是大果粒，但確實不如 1440P 級別的分辨率更加精細。

還有一個我們的保留項目

差點忘了，還有一個新增的 Beta 測試：

小米 10 Pro 的屏幕為兩側(cè)雙曲面，經(jīng)過我們的測試計算出兩側(cè)的亮度衰減區(qū)間比例約為 3.27%（如上圖所示的深綠色區(qū)域），也就是兩側(cè)曲面的視覺侵占比例。同時，這一塊屏幕的上半部分也會比下半部分稍暗，但這還是一個在 Beta 階段的測試，我們還會繼續(xù)改進測試標準和數(shù)據(jù)呈現(xiàn)。

總結(jié)：

小米 10 Pro 的這一塊屏幕在 5000 左右的價位，除了強到?jīng)]朋友和 Find X2 Pro 同款屏幕的 Find X2 之外，都沒有對手：

• 2340 *1080 分辨率，考慮到折算為 315 ppi,日常也不會感到什么大果粒
• 90Hz 刷新率相對于 60Hz 能帶來明顯的提升，不論是日?；瑒舆€是游戲都有更順暢的感受
• 做到了比較精準的 sRGB 色域覆蓋，但是 P3 色域稍差一些，且無法實現(xiàn)宣傳中的「自動色彩管理」
• 亮度表現(xiàn)不錯，陽光刺激下的激發(fā)亮度為 675 cd/m2,, 播放 HDR 內(nèi)容的 10% 窗口亮度達到了 870 cd/m2
• 平均 ΔE 都沒有超過 1.5, 擁有很不錯表現(xiàn)的色準，人眼幾乎看不出什么差別

但是色彩管理的問題仍未解決，甚至在系統(tǒng)界面上都沒有考慮到色彩模式切換的問題，以及 DC 防頻閃的模式下波動深度依然很高，這可能是小米 10 Pro 上我們發(fā)現(xiàn)的最大的幾個問題。

想要得到最好的體驗，MDT 推薦在自適應模式下，手動選擇暖色的色溫來使用。

總的來說小米 10 Pro 的屏幕基本都達到了發(fā)布會宣傳之中的表現(xiàn)，在硬件上有著比較高的基礎，可以達到目前智能手機屏幕表現(xiàn)的前列。不考慮色彩管理的話，你能看到足夠鮮艷且準確的顏色，很高的亮度也能支持陽光下的閱讀和顯示出不錯的 HDR 效果，這是小米手機歷史上最優(yōu)秀的屏幕。

Mobile Device Talks 泛科技的爐邊談話