本文首發(fā)中國派官方網站

【cn314評測】在手機市場持續(xù)高溫的態(tài)勢下，安卓平臺的硬件高配置風格也發(fā)生了微妙的變化，雖大部分消費者還是在以核心數論英雄，但總不乏勇敢的挑戰(zhàn)者來推翻這個被大多數人遵循的命題?，F在，搭載英特爾全新一代Atom處理器的華碩ZenFone6（2GB RAM版）來了，而它的對手正是采用高通8226平臺的——酷派K1，兩個完全不同的平臺，卻有著同樣的高人氣，秉性不同又會擦出什么樣的火花呢？一起來看中國派的評測吧！

本次評測本著“公平、公正、公開”的原則進行，將與手機相關的外觀、屏幕、硬件性能、多媒體功能、拍照功能、上網速度、應用兼容性、續(xù)航功能、性價比等分成九個部分進行打分，其中外觀10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒體功能10分、拍照功能10、上網速度10分、應用兼容性10分、續(xù)航功能15分，性價比5分，總分為100分。

評分標準是：每項評測中以最優(yōu)的一款產品為滿分基準分，對比的產品以差距多少進行給分，如果有量化的數據，將通過相互之間的差距比例來進行評分，力爭做到公平公正公開的原則。最后得分相加以分數最多者獲勝。

首先在外觀方面，我們會在外觀設計、材質做工、接口設計和電池設計四個方面進行對比，那么就從外觀設計開始吧。

在外觀設計上，華碩ZenFone6和酷派K1都帶著簡單的設計風格，簡單的線條和邊角，隱約透著內涵；從正面看，酷派K1時尚簡潔，一塊黑屏幕鑲嵌在中央，中規(guī)中矩尺寸，下方是三顆虛擬按鍵，并且加入了窄邊框設計，使手機更賦予科技感；而略大的華碩ZenFone6正面深色，略顯神秘，機身下方加入了金屬波紋狀下巴，在提升視覺沖擊力的同時也提升了自身檔次感。

在機身側面，華碩ZenFone6和酷派K1稍有不同，華碩ZenFone6將電源鍵和音量鍵同時設計在機身右側，而酷派K1分別將音量鍵和電源鍵分置在機身左右兩側。

在機身背面，華碩ZenFone6由上至下一次為主攝像頭、單LED補光燈、LOGO以及最下方的大長條網狀揚聲器口；酷派K1不同的是將補光燈設計在了主攝像頭的右側，下方為LOGO以及最下方的小長條網狀揚聲器口。

在背部的線條設計上，兩款手機有著明顯的不同，華碩ZenFone6融入了弧線式背部設計，增加了手機的握持感。而酷派K1采取了比較保守的設計。所以在外觀設計上，華碩ZenFone6和酷派K1各有特點，根據評分標準，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.9分。

手機變大，重量和厚度又控制得怎么樣呢？一起來看。通過實測，華碩ZenFone6厚度為10.3mm，重量為200.0g；而酷派K1厚度為9.8mm，重量為165.8g，酷派K1相對更有優(yōu)勢。所以根據評分規(guī)則，在機身厚度對比，酷派K1為0.5分，華碩ZenFone6為0.48分，而在機身重量上，酷派K1為0.5分，華碩ZenFone6為0.41分。

在屏幕材質上，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了康寧大猩猩玻璃，提升了玻璃的抗刮劃能力，同時加入金屬框保護；在機身背部，華碩ZenFoen6加入了特殊親膚性涂層，握持在手里更加細膩，而酷派K1采用仿皮革壓紋設計，提升了檔次和抗污能力。

在按鍵的用料上，華碩ZenFone6采用了金屬按鍵，反饋感和手感都比較舒適，而酷派K1采用工程塑料按鍵，雖反饋感和手感較好，但難免有些廉價，并且華碩ZenFone6還特別加入金屬波紋狀下巴，提升檔次和視覺感。所以綜合看來在機身材質對上，華碩ZenFone6為3分，酷派K1為2.8分。

接下來我們來對比兩款手機的接口設計，旨在對比接口設計得是否合理、人性化。首先在USB接口設計上，華碩ZenFone6和酷派K1都設計在了機身底部；在耳機接口上，兩者恰恰相反，華碩ZenFone6設計在了頂部，而酷派K1設計在了底部，在實際使用過程中，設計在底部較為方便。

然后我們打開后蓋看內部設計，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了雙Micro-SIM卡的設計，且都支持Micro-SD卡擴展，為手機提供更多的存儲空間；而在揚聲器的設計上，華碩ZenFone6就有些對不起自己后蓋上那大長條網狀的揚聲器口了。

而在按鍵的設計上，酷派K1將電源鍵和音量鍵分置在機身兩側，適合不同手型和操作方式的人使用，但音量鍵設計位置稍微靠下，在使用過程中容易產生誤操作。

綜合看來，酷派K1在耳機接口和按鍵的設計上更為人性化，適用于不同操作習慣的玩家，根據評分標準，酷派K1為3分，華碩ZenFone6為2.8分。

最后我們在電池的設計上進行對比，我們知道可拆卸電池一定比不可拆卸電池方便，所以華碩ZenFone6的可拆卸后蓋但不可更換電池的設計就比較尷尬，而酷派K1的可拆卸式電池優(yōu)勢凸顯。所以根據評分規(guī)則，酷派K1為1分，華碩ZenFone6為0分。

在外觀設計上，華碩ZenFone6和酷派K1各有亮點，華碩ZenFone6在材質上略優(yōu)于酷派K1，而酷派K1在按鍵和接口設計上以及可拆卸式電池更為人性化。

作為兩款大屏手機，屏幕是一定要比試一番的，我們要在屏幕尺寸、分辨率、PPI、屏幕材質、可視角度和色彩還原上進行兩者的較量，先從屏幕尺寸開始吧！

在屏幕尺寸上，華碩ZenFone6明顯有優(yōu)勢，6.0英寸的大塊頭十分威武，而屏幕尺寸為5.5英寸的酷派K1就秀氣了不少。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.83分。

屏幕尺寸變大為我們提供更大的視野，但如果分辨率拖后腿就會出現小馬拉大車的尷尬現象，來對比兩款手機的分辨率吧。首先華碩ZenFone6采用1280*720的分辨率，在全高清時代只能說中規(guī)中矩了，而酷派K1采用960*540分辨率，在這樣高清影音時代，難免有些格格不入。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.5分。

不同的屏幕尺寸大小和不同的分辨率，那我們就來看看兩款手機的PPI吧，華碩ZenFone6為245 PPI，表現中規(guī)中矩，而酷派K1僅為201 PPI，考慮到酷派K1的分辨率，這樣的PPI精細度也是情理之中。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.64分。

在屏幕材質上，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了時下流行的IPS屏幕材質，顯示效果不俗，根據評分規(guī)則，兩者均為2分。那具體表現怎么樣呢？我們就在三原色、灰階以及可視角度上進行較量吧。

首先在三原色上，我們可以看出，華碩ZenFone6的表現較好，還原準確，而酷派K1出現了微微的發(fā)黃跡象，而在綠色的還原上亦是如此，在藍色的對比上，酷派K1在顏色上出現了輕微的偏色現象；而在灰階的對比上，華碩ZenFone6偏暖，而酷派K1偏暖。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為1分，酷派K1為0.8分。

在真實樣張的表現上，華碩ZenFone6和酷派K1表現均良好，除了在色溫上的差異，均還原良好，同時在可視角度上，除本身的色溫差異，兩者在170度的角度不偏色。所以根據評分規(guī)則，兩者均為1分。

在屏幕的對比上，華碩ZenFone6相對擁有更大的屏幕尺寸和分辨率，同時在色彩還原上都稍優(yōu)于酷派K1。但兩者在實際表現和可視角度上都有著不錯的表現。

在開始我們就說道，英特爾在安卓陣營里有著不拘一格的風格，而實際又有什么樣的表現呢？一起來看性能大戰(zhàn)吧！

在本環(huán)節(jié)我們將采用測試軟件及實際測試手段對兩款產品進行硬件性能上的評判，總分共20分，評測工具軟件包含：安兔兔評測，Quadrant Standard性能測試高級版，Smartbench，Geekbench四款軟件及1GB 大小文件的存儲和解壓縮測試。那我們先來對比處理器參數吧！

首先是華碩ZenFone6，采用32納米制作工藝，最高運行頻率同樣高達2GHz，且支持英特爾聞名遐邇的HT超線程技術，集成的圖形處理單元則為IT PowerVR SGX544MP2，運行在533MHz的頻率下。Z2580集成了2x512KB的二級緩存，支持2GB LPDDR2 RAM，并擁有雙通道2x32位內存控制器，內存頻率支持到1066MHz，并支持256GB NAND閃存，由于有了BPT突發(fā)性能技術的幫助Z2580能夠在高負載工作后迅速進入掛起狀態(tài)、長時間維持不足500mW的功耗來節(jié)省電力。Z2580集成了IntelXMM6360基帶，原生支持HSUPA、HSPA+的3.75G網絡制式。

然后為酷派K1, Snapdragon MSM8926-2 CPU 部分采用四核心新設計，四個 Krait 核心均是基于 ARM Cortex-A7 架構，28nm LP 工藝制程，默認頻率為 1.2GHz，支持 LPDDR2/LPDDR3 RAM、GPS、800 萬像素攝像頭傳感器、多 SIM 卡支持，集成的 Adreno 305 GPU（圖形處理單元）支持高清視頻播放。在網絡制式上增加了來自MSM8974、MDM9x25的基帶模塊，支持LTE Cat.4(FDD/TDD)，傳輸速率最高150Mbps，并支持載波聚合、DC-HSPA+ 42Mbps。MSM8926還支持Miracast無線輸出、VIVE 802.11ac Wi-Fi、藍牙、FM、NFC等功能。

而它們的具體性能怎么樣呢？我們來看華碩ZenFone6和酷派K1的硬件參數吧：

在CPU方面，酷派K1為1.2GMHz四核處理器，而華碩ZenFone6為2.0GMHz雙核處理器，所以根據評分規(guī)則，酷派K1為1分，而華碩ZenFone6為0.83分。

華碩ZenFone6采用了2GB RAM+16GB ROM組合，而酷派K1采用1GB RAM+4GB ROM組合，所以根據評分規(guī)則，在RAM得分上，華碩ZenFone6為1分，酷派K1為0.5分；而在ROM得分上，華碩ZenFone6為1分，而酷派K1僅為0.13分。

看完了華碩ZenFone6和酷派K1的配置，那就一起來到最激動人心的跑分大戰(zhàn)吧，在這里我選取四款跑分軟件進行跑分測試，分別為安兔兔、Quadrant Standard、Smartbench、Geekbench，共計10分。

首先是我們熟知的安兔兔，這是一款大家都比較熟悉的測試軟件，是一個給Android手機、平板進行性能評測、跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過“內存性能”、“CPU整數性能”、“CPU浮點性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數據庫IO”、“SD卡讀、寫速度”等 8項性能測試，對手機的硬件性能做一個整體評分。

通過數據，華碩ZenFone6以23434分的絕對優(yōu)勢開局，而酷派K1為17430分，說明在CPU性能、數據處理以及各項上，英特爾Atom Z2580都要比驍龍MSM8926-2有著更好的表現。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為4分，酷派K1為2.98分。

然后我們在Quadrant Standard上繼續(xù)較量，它能夠針對CPU、內存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像的性能的進行一個綜合的評估，也是對前面安兔兔測試的一個補充。

在數據上，酷派K1和華碩ZenFone6還有一定的差距，華碩ZenFone6為10807分，而酷派K1為8154分。數據差距不是太大說明在3D圖形、圖像的處理上，兩者雖沒有大的差距，但英特爾Atom Z2580還是略優(yōu)于MSM8926-2。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為3分，酷派K1為2.26分。

接著我們在Smartbench上繼續(xù)較量，主要測試的CPU運算能力及3D圖像處理能力。

通過實測數據，華碩ZenFone6和酷派看極為接近，分別為8937分和9045分。兩者幾乎相當，說明在CPU運算和3D圖形處理整體上，兩款處理器幾乎有著相同的發(fā)揮。根據評分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.98分。

最后我們在Geekbench上繼續(xù)對比，主要考察CPU和內存系統(tǒng)的運算能力。

通過數據，華碩ZenFone6和酷派K1分數沒有明顯的差距，分別為1480和1382分，我們可以得出結論，英特爾Atom Z2580和驍龍MSM8926-2有著接近的運算能力和圖形圖像處理能力。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.87分。

當然了，跑分只是在數據上的表現，你們在實際中的表現又怎么樣呢？我們通過1GB文件傳輸速度對比，用時最短者勝出；以及1GB文件的壓縮和解壓縮用時對比，同樣用時最短者勝出，每項2分。

首先在1GB文件傳輸速度上，華碩ZenFone6用時最少，為45秒64，而酷派K1用時稍長，1分29秒10。在存儲速度上，英特爾Atom Z2580用時最短，說明在存儲芯片存儲能力上，英特爾的2GB LPDDR2 RAM，雙通道2x32位內存控制器，內存頻率支持到1066MHz技術是相當領先的，根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.02分。

然后在1GB文件壓縮環(huán)節(jié)，酷派K1和華碩ZenFone6用時極為接近，分別為5分48秒87秒和5分54秒10，酷派K1用時稍短，根據評分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.98分。

在1GB文件的解壓縮環(huán)節(jié)，酷派K1用時2分37秒58，華碩ZenFone6用時3分10秒79。根據評分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.53分。

在1GB文件的解壓縮中，酷派K1用時均比華碩ZenFone6短，一方面說明在實際數據處理能力上，驍龍MSM8926-2還是略有優(yōu)勢的，另一方面我們也認為英特爾Atom Z2580沒有將真實性能發(fā)揮出來，我們也期待英特爾在后期的完善。

在硬件對比環(huán)節(jié)，華碩ZenFone6憑借更高的硬件配置獲得了較高的分數，而在真實跑分環(huán)節(jié)上，酷派K1和華碩ZenFone6并沒有大的差距，而處在幾乎同一水平。

作為兩款大屏的手機，影音播放實力一定不能拖大屏的后退，否則就難免就有些尷尬，在多媒體測試環(huán)節(jié)，我們將對兩款手機進行常見視頻格式的測試以及大碼率視頻的測試，以考察兩款款手機在多媒體方面的表現。

首先在9種常見視頻格式的測試中，酷派K1表現較好，每一種格式均可完美播放，而華碩ZenFone6出現了多種格式不支持的現象，比如在我們常見的Flv、Mpg、Rmvb、Mkv等常見視頻格式均出現了不支持的現象，我們認為這并不是英特爾Atom Z2580的真實視頻解碼能力。

于是我們在第三方播放軟件上進行驗證（僅為驗證英特爾Atom Z2580視頻解碼能力，不計入總分），英特爾Atom Z2580的實力絕非如此，在第三方播放軟件上，每一種格式的視頻均可完美播放，流暢無卡頓，文字和畫面匹配準確。這就說明了Atom Z2580的視頻解碼能力并非在華碩ZenFone6上面的那樣，僅為華碩自身的OS對視頻播放的支持和完善不夠，限制了Atom Z2580的解碼能力。所以根據評分規(guī)則，酷派K1為6.5分，而華碩ZenFone6得分僅為2.89分。

而在多種碼率視頻播放測試中，華碩ZenFone6終于拿出了堅若磐石的誠意，每一種碼率視頻均可播放，但在最大碼率的兩部視頻上，酷派K1和華碩ZenFone6均出現了不同程度的卡頓現象，而在視頻中快進快退，酷派K1和 華碩ZenFone6都表現延遲嚴重，所以在本環(huán)節(jié)，酷派K1和華碩ZenFone6均為2.8分。

在視頻格式和多種碼率的支持上，通過數據我們知道英特爾Atom Z2580的視頻解碼能力被華碩自身OS極大得限制住了，造成了多種視頻格式在自身播放器上面不支持的尷尬局面，在這里我們期待華碩OS對英特爾Atom系列處理器的后續(xù)完善，將英特爾Atom處理器的實力發(fā)揮出來。

同樣，在兩個不同架構的手機上，溫度控制也能反應處理器的功耗和自己工業(yè)設計水平能力，而英特爾Atom引以為豪的低功耗技術表現又怎樣呢？我們在各自在線高清視頻和大型游戲一小時后測量各自溫度?？崤蒏1的溫度維持在了39.2度，在正常的發(fā)熱范圍之內，機身溫度控制良好，而華碩ZenFone6的最高溫度僅為37.3度，相比酷派K1，這樣的溫度表現更為理想，主要還是得益于英特爾Atom Z2580在功耗上的先進技術。根據評分規(guī)則，華碩ZenFone6為0.5分，酷派K1為0.48分。

在本期評測中，我們在外觀、屏幕、硬件以及多媒體上對酷派K1和華碩ZenFone6進行了對比，華碩ZenFone6依靠較大的屏幕和分辨率在屏幕的對比上取得了優(yōu)勢，而硬件的對比上，華碩ZenFone6也略優(yōu)于酷派K1；而在多媒體的對比上，酷派K1的完美表現讓華碩ZenFone6多少有些尷尬。

華碩ZenFone6和酷派K1到底孰強孰弱呢？亦或是平分秋色呢？而英特爾Atom Z2580和驍龍400升級版又有怎樣的表現呢？在下期評測中，我們會在網絡、 常用軟件兼容性、游戲兼容性、拍照、續(xù)航和性價比六大方面繼續(xù)為大家?guī)砜崤蒏1和華碩ZenFone6的對比評測，欲知后事如何，且看下回評測。

請關注我們的微信公眾賬號cn314