深圳市消費者委員會日前委托深圳市品質消費研究院，參照歐盟REACH法規(guī)，對時下熱賣的28個品牌30款塑料手機殼進行了安全檢測，并發(fā)布《2018年手機保護套比較試驗》報告。報告顯示，近八成共23款手機殼超出國際一流標準，沒有檢出有毒有害化學物質；2款手機殼檢出限用有毒有害化學物質，但檢出值在標準允許范圍內；躍寧、蘋果、小米等品牌5款手機殼檢出有毒有害化學物質，含量超出限值要求。

據(jù)統(tǒng)計，我國有75%的手機用戶選擇使用手機殼，手機殼用戶總數(shù)超過10億，是人們每天高頻使用和接觸的物品，兒童也會玩耍甚至入口咬噬。塑料手機殼中可能含有的塑化劑、多環(huán)芳烴、重金屬、短鏈氯化石蠟等多種有毒有害物質，一旦進入人體后無法通過正常代謝排出，會產(chǎn)生極大危害。

報告發(fā)布后引發(fā)各界熱議。小米在第一時間回應稱：“目前國內對手機保護套沒有相應的國家、行業(yè)標準。深圳消費者委員會此次比較試驗，參考的是歐盟標準EN14372：2004《兒童用品和兒童護理用品—餐具和喂養(yǎng)器具—安全要求及測試》，針對的是“兒童用品和兒童護理用品—餐具和喂養(yǎng)器具”，不適用于手機保護套產(chǎn)品；為加強質量管控，小米公司按照《標準化法》的要求，對手機保護套產(chǎn)品制定有專門的企業(yè)標準Q/HDXMT002-2015《手機保護套》，經(jīng)北京市海淀區(qū)質量技術監(jiān)督局備案，適用于手機保護套使用的場景，明確了15項測試指標，已在產(chǎn)品標簽上明確標識，在生產(chǎn)中嚴格執(zhí)行，確保產(chǎn)品質量合格，消費者可以放心使用”。在《2018年手機保護套比較試驗》報告中，小米某款手機殼塑化劑含量為0.17%，超出了限值0.1%的要求。

“我們的比較試驗是從消費者角度出發(fā)，告訴消費者誰能達到‘90分’的‘優(yōu)秀’，不是行政監(jiān)管判定產(chǎn)品是否達到了合法的‘60分’?！鄙钲谑邢M者委員會質量部副部長周玨說，比較試驗是國際消費者組織的通行做法，是站在消費者的視角，用數(shù)據(jù)告訴消費者誰的品質更好。

“而且，歐盟標準EN14372是一種檢測方法標準，和歐盟REACH法規(guī)中的限量要求是兩回事?！敝塬k說，目前歐盟的REACH法規(guī)和中國的玩具安全標準都要求列入清單的塑化劑限量為0.1％。按照REACH法規(guī)的最新要求，即將對可能使用的塑化劑限用范圍從兒童用品擴展到所有的塑料制品?！爸劣谒芑瘎┑臋z測方法，目前已經(jīng)很成熟，歐盟標準EN14372的測試方法適用于所有的塑料材料。”

周玨告訴《經(jīng)濟日報》記者，此次比較試驗的檢測項目是委托國際一流檢測機構進行的，限量要求和測試方法也是在與相關專家、企業(yè)充分討論后確定的。作為消費者權益保護組織，參照國際一流標準進行比較試驗是國際通行規(guī)則?！皬拇舜伪容^試驗的結果來看，30款被測手機殼樣品有25款達到了標準的要求，占比達80%以上。這也說明測試標準的選擇是合理的”。

《中共中央國務院關于開展質量提升行動的指導意見》提出，加快標準提檔升級，開展重點行業(yè)國內外標準比對，加快轉化先進適用的國際標準，提升國內外標準一致性程度?！跋M品中化學危害已經(jīng)成為百姓密切關注的焦點問題。‘中國版REACH’——《消費品中化學危害安全技術規(guī)范》正在向社會各界公開征求意見?！敝塬k說，“不過從《消費品中化學危害安全技術規(guī)范》征求意見稿看，該規(guī)范屬于推薦性標準，我們建議該規(guī)范成為強制性標準”。

“最根本的是，企業(yè)不能滿足于產(chǎn)品符合已認可備案的企業(yè)標準，忽略了消費者更加注重的對綠色安全和高端品質的需求?！敝塬k說?！案叨似焚|”源自“最嚴標準”，企業(yè)在產(chǎn)品設計及生產(chǎn)過程中，有義務盡可能減少并最終消除有毒有害物質的使用，從而從源頭使消費者免于遭受有毒有害物質的威脅。

深圳是全國近七成手機殼的產(chǎn)地，手機殼年產(chǎn)值約200億元。周玨表示，深圳市消費者委員會和深圳市品質消費研究院將會繼續(xù)參照歐盟REACH等國外先進法規(guī)來對各類消費品進行比較測評，并聯(lián)合業(yè)界推出參照歐盟標準的各類消費品團體標準。

（責編：徐曉燕）